Não está em causa de somos a favor ou contra os referendos, em geral. Mas uma proibição destas pode ser democrática? A vontade do povo prevalece, em teoria, concordo em absoluto com a afirmação, mas quando essa vontade é, por natureza, contrária à própria democracia/liberdade? Li neste artigo que de 160 mesquitas, apenas 4 têm os minaretes, mas será este um dado relevante para tecermos qualquer tipo de consideração sobre a proibição? Não me parece.
Martin Baltisser - citado neste artigo - nega que tenha sido/seja uma campanha racista, considerando antes que se tratou de uma oportunidade de discutir "os medos genuínos do povo"...medo de quê?
A Constituição será alterada para introduzir uma disposição que viola os princípios que sustentam um Estado de Direito Democrático.
A expectativa assenta agora no Tribunal Europeu dos Direitos do Humanos.
Source: Aljazeera
Source: Aljazeera
3 comments:
é efectivamente chocante como são detorpadas as coisas.
E o mais impressionante é o cartaz do não... com uma mulher toda tapada e com uns minaretes que parecem misseis!?!? Nem percebo como é que um cartaz assim pode ter sido permitido!
E se agora proibissem torres nas igrejas? é uma campanha terrivel, enganadora e muito, repito, muito perigosa contra a religião muçulmana.
Mas ao menos houve uma manifestação contra!
Ha que dizer que Martin Baltisser é um dos representantes do partido de extrema direita, partido popular, que defendeu a proibição. Eu so gostava de ouvir um argumento logico a favor desta proibição... é que na realidade, bom ou mau, aco que ainda nao ouvi nenhum!
E o que diz o ministro da justiça suiço (Schlumpf, citado no artigo) é incrivel e a meu ver totalmente contraditorio...
Schlumpf insisted this was not a vote against Islam, but a simple ban on minarets.
"The ban on construction of new minarets does have the effect of restricting the freedom to display the Muslim faith to the outside world by erecting a minaret," Schlumpf said.
"However, the freedom to profess one's faith in Islam and to practice the religion alone or in the community is not affected in any way."
Leiam:
http://english.aljazeera.net/focus/2009/12/200912281637353840.html
"While it is only fair to assert that the Swiss government and most newspaper editors had urged voters to defeat the ban, it remains the case that the vote should not have been held in the first place. The very concept of a referendum in which the vast majority are asked to vote on a topic specific to the culture or religion of a minority group is in itself extremely problematic."
Post a Comment