Juiz decide "overturn Proposition 8"

Com Milk muitos despertaram para uma realidade que desconheciam ou escolhiam ignorar. 

Hoje em dia é um tema muito em voga a Proposition 8 foi largamente debatida, ouvindo-se dos vários cantos do mundo os que ferozmente a defendiam e os que com igual força a contestavam. 
2010 Agosto - Juiz toma uma posição quanto à Proposition 8 vide @  BBC - "US judge overturns California same-sex marriage ban"

Inúmeros conceitos são chamados à discussão, sendo os principais a igualdade e o casamento. A orientação sexual e o género (masculino/feminino) acabam por ser factores determinantes onde não deviam ser considerados nessa exacta condição. Ser homem ou mulher não deveria determinar o 'direito a', nem o devia a respectiva orientação sexual. «Casamento», aos olhos da lei civil, será sempre um contrato celebrado entre duas pessoas. Não deve este conceito ser confundido com o matrimónio, que pressupõe a "contratação" religiosa. O Estado laico tem na sua base a separação entre o Estado e a Igreja, essa separação - que deve ser absoluta - não pode conhecer excepção. Se assim fosse sempre deveríamos ponderar a proibição do divórcio, pecado à luz da Igreja. Abstendo-me de tecer considerações sobre muitos daqueles que -, sentido-se profundamente ofendidos no seu âmago, na sua dignidade (e por aí fora), - se pronunciam pela manutenção da proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo, não distinguindo, tão pouco, a união civil da católica, pergunto: qual a relevância? Em que é que os direitos das pessoas que seguem diferentes orientações sexuais colidem? Em nada! 

A igualdade - primeiro dos conceitos chave - é entre seres humanos sem mais!

Não posso deixar de me rir com as palavras do Governador da Califórnia que define os EUA como os pioneiros na luta pela igualdade! Recuando no tempo os EUA preconizaram a desigualdade com o 'Apartheid'...o que me lembra Sula, um livro de Toni Morrison (cuja leitura aconselho vivamente!)

E como se lê em Sula "The presence of evil was something to be first recognized, then dealt with, survived, outwitted, triumphed over."

ISRAEL - - LÍBANO

Reacendeu-se o conflito? Parece que hoje em dia vivemos num constante clima de Guerra Fria, tensões latentes que ameaçam constantemente o uso da arma de fogo. 

O que aconteceu ontem deveu-se a uma árvore, literalmente a uma árvore! Ou melhor, foi premido o gatilho por causa da "maldita" árvore.

"The skirmish started after an Israeli army unit tried to cut down a tree near the Blue Line, the UN-administered border between Israel and Lebanon. Both countries said the tree was on their side of the line." (Aljazeera)

A UNIFIL em comunicado afirma que a árvore estava do lado israelita. Se Israel tinha perfeito conhecimento disso aquando do corte e o porquê de terem cortado a árvore (aparentemente tapava as vistas) são questões que permanecerão no ar, pelo menos para mim.

Esperemos que permaneça um incidente, lamentavelmente com 4 mortes.

@ BBC - "Israeli troops 'on own side' in Lebanon clash, UN says" 

@ Aljazeera - "UN urges Israel-Lebanon restraint"

@ UN News Centre - "UN urges restraint after exchange of fire along Israeli-Lebanese border"

Paquistão

Todos temos visto o que tem acontecido no Paquistão. As imagens falam por si. Palavras podemos tê-las como totalmente desnecessárias, pelo menos para descrever o acontecimento. Porém, inevitável torna-se questionar as reacções. Grande polémica se gerou em torno da deslocação do Presidente do Paquistão, porém as minhas interrogações vão muito além da viagem do Sr. Presidente. 

É facto que este tipo de catástrofe acontece todos os anos e que não se cinge ao Paquistão. Mas se sabe que acontece por que razão não se previne? Nem me refiro a prevenir a calamidade, como disse Pedro Antunes e bem, contra a Natureza pouco ou nada se pode fazer - ressalvo que há inúmeros atentados contra a Natureza e questiono se algumas das calamidades naturais não serão, em parte, resposta ao acto humano... - mas sim prevenir no sentido de ajudar aquelas pessoas, de impedir que milhares de pessoas morram... 

O exército paquistanês diz que 'a operação de salvamento estão quase completa', mas a Ajuda Humanitária diz diferente.

A aflição das pessoas, o desespero que é captado pelas televisões, pelos fotojornalistas, seja por quem for...impõe que alguma coisa se faça. Agora. E para o futuro. E não apenas no Paquistão, em todo o Mundo.

@ BBC